Legally News: दिल्ली दंगे 2020ः न्यायमूर्ति भंभानी के बाद न्यायमूर्ति अमित शर्मा ने भी खुद को मुकदमे से किया अलग

इंडिया न्यूज़,(Delhi Riots 2020: After Justice Bhambhani Justice Amit Sharma also recuses himself from the trial): दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अमित शर्मा ने बुधवार को पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के आरोपी आसिफ इकबाल तन्हा द्वारा सांप्रदायिक हिंसा के पीछे “बड़ी साजिश” से संबंधित एक मामले में अपने “खुलासा बयान” के कथित लीक के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। पूर्वोत्त दिल्ली में हिंसा 2020 में हुई थी।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “24 अप्रैल को मुख्य न्यायाधीश के आदेशों के अधीन एक और पीठ के समक्ष इस विषय को सूचीबद्ध किया जाए।”

पिछले सप्ताह न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी के अलग होने के बाद याचिका को न्यायाधीश के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था।

कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति शर्मा ने पूछा कि क्या यह मामला यूएपीए के तहत दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ द्वारा जांच की गई प्राथमिकी से उत्पन्न हुआ है।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील सौजन्य शंकरन ने कहा कि वर्तमान मामला दिल्ली दंगों की प्राथमिकी से “उठता” नहीं था, लेकिन तन्हा उस प्राथमिकी में एक आरोपी था और उसके कथित खुलासे के बयान को कुछ मीडिया संगठनों ने आरोप लगाने से पहले ही सार्वजनिक डोमेन में डाल दिया था।

विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद द्वारा न्यायालय को सूचित किया गया कि इस मामले में अब आरोप पत्र दायर किया जा चुका है जिसकी जांच विशेष प्रकोष्ठ द्वारा की जा रही थी।

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए वकील रजत नायर ने कहा कि लीक के आरोपों की जांच की गई और अदालत के समक्ष एक रिपोर्ट पेश की गई। बाद में अदालत ने कहा कि इस मामले को दूसरे जज के पास भेजा जाना चाहिए।

इससे पहले 12 अप्रैल को, न्यायमूर्ति भंभानी ने मामले की सुनवाई से खुद को यह कहते हुए अलग कर लिया था कि अदालत के कृत्य का न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता पर कभी भी हानिकारक प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए।

एनबीडीए ने इस आधार पर हस्तक्षेप करने की मांग की थी कि संबंधित याचिका में पत्रकारों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का अनुरोध किया गया है, जिसका प्रभाव पड़ेगा, और एक अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त निकाय होने के नाते, यह इस मामले में अदालत की सहायता करना चाहता है।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ अग्रवाल ने पहले कहा था कि किसी आपराधिक मामले में किसी तीसरे व्यक्ति द्वारा कोई “हस्तक्षेप” नहीं किया जा सकता है और अदालत से इस तथ्य पर विचार करने का आग्रह किया कि आवेदन तभी दायर किया गया जब याचिका, जो 2020 में दायर किया गया था, निर्णय के लिए इस अदालत के समक्ष पहुंचने के लिए छह न्यायाधीशों के माध्यम से यात्रा की।